Российская группа пользователей GNU/Linux. |
Опрос на LUG.RUВход в системуЛучшие блоггеры |
torrents.ru под прицелом?Уважаемые участники LUG.RU! Напоминаем вам, что у нас есть своя jabber-конференция lug@conference.jabber.ru, которой не только можно, но и нужно переодически пользоваться. Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем. Сегодня при просмотре одной из тем на форуме всем известного торрент трекера, где обсуждался очередной, выложенный без ведома автора "интелектуальный труд" обнаружил очень интересный пост от имени автора (а точнее какого то его знакомого), некто пишет: ****************************************************** При этом здесь выраженно явное запугивание.... а вообще, за такое название документов (vazelin) в котором явно указанно имя(ник) обвиняемого, я бы сам подал на него в суд(как за оскорбление), ну или типа того. Неужели они ни разу сами не качали ни ломаный софт, ни экранки, и не ставили пиратскую винду? Как варинат в таких раздачах наверное стоит указывать пару слов типа: Интересно как будут развиваться события дальше, все мы помним что и как было с неменее известным ThePirateBay (кстате коговоря, там этот "интелектуальный труд" тоже есть в раздачах, ...на них автор тоже будет подавать в суд????). Ну чтож, нам остается только следить за происходящим. Я бы не стал писать этот пост, дабы это не касалось открытого ПО. *эта информация представленна только как мысли в слух, и никакой реальной юредической отмазки я думаю нести не будет! |
Последние комментарии
|
Re: torrents.ru под прицелом?
Твоих видеокурсов это как-то касается?
My honour with me! I - Ne01eX
Протянув руку помощи, не забудь разжать кулак.
Re: torrents.ru под прицелом?
Ну вроде пока нет, однако автор настроен как то очень агрессивно, не удивлюсь если и мне прилетит за плагиат =)))))))))))))
Re: torrents.ru под прицелом?
Может его просто забанить на торренте?
Вообще, я за абсолютную свободу распространения не конфиденциальной информации, однако нарушать авторские права - это плохо. Юзать ломанный софт тоже плохо, однако когда ты просто используешь его это одно, а когда занимаешься его распространением, - это совсем другое. Конечно, первоначально я выбрал GNU/Linux не из каких-либо высоких моральных убеждений, а за удобство, эффективность и качество, остальное пришло само потом, однако чем не вариант?
Выкинуть каку, заменив на качественное свободное ПО значительно проще, чем продолжать пользоваться этой какой, автоматом подписываясь на различные еулы, ущемляющие твои права пользования этой какой.
Конечно, это только по софту. С другими разделами торрентс.ру значительно сложнее. Лично я за свободное распространение электронных копий книг и видеопособий, но авторов тоже жалко. Если они не будут иметь с этого ничего, кроме известности, то им тупо нечего будет жрать. Конечно это не касается всяких колиснеченко. Книги этих плагиатчиков, я бы сжигал без раздумья, не говоря о защите их прав на свой плагиат.
Однако есть и хорошие авторы, которые пишут хорошие книги и хотят за это что-то поиметь. Их мнение нужно как минимум учитывать, выкладывая их труды в открытый доступ.
С музыкой и фильмами тоже не всё так просто. Примерно на 20-30 просмотренных мною фильмов попадается 1 достойный того, чтобы его купить. Остальное что, нае...во зрителей?
Как покупать
фильмвообще любой товар, если не знаешь наверняка его качество?Имхо, эту проблему можно решить, только пересмотрев наше законодательство в области защиты интеллектуальной собственности в сторону его смягчения (последние изменения были наоборот, в сторону его ужесточения). И хороший продукт должен быть в свободном доступе, равно как и хорошее свободное ПО.
Вообщем, проприетарному миру смерть любым путём. Раз пренебрежение еулой не законнно, то тогда самый оптимальный путь - бойкот этого автора с публичным сжиганием продуктов его жизнедеятельности.
P.S. точный линк на тред можно, а то я так и не догнал в чём вообще заруба.
My honour with me! I - Ne01eX
Протянув руку помощи, не забудь разжать кулак.
Re: torrents.ru под прицелом?
Вот и я присоединяюсь к втоим словам, хочешь продавать-делай профессионально, а любительские работы по сути ничего не стоят, только времени, и то, если кто то потом смог получить оттуда знания, и приминить их на практике, значит труды не прошли даром =)
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2384152
Re: torrents.ru под прицелом?
А если и продавать софт то он обязательно должен быть открытым. Я считаю, что диткование собственной воли пользователям есть нарушение прав граждан.
Re: torrents.ru под прицелом?
Посмотрел на содержимое раздачи на TPB (скачать нет возможности, да и сидов тоже
).
Погулял по его сайту...
У автора явно завышено ЧСВ. К сожалению пока нет возможности посмотреть содержимое книги, поэтому большего сказать не могу.
My honour with me! I - Ne01eX
Протянув руку помощи, не забудь разжать кулак.
Re: torrents.ru под прицелом?
С чисто юридической стороны, Коноплёв, прав. Однако с человеческой, нет. Пара минут пребывания на его сайте вызвала столько же отвращения, как посещение сайта компании Linux-online.
А вообще, то что закрыли его раздачу это только плюс, - больше людей узнают о твоём курсе, больше людей научатся по твоему курсу и больше людей проникнется идеологией GNU. Возможно тогда будет меньше укурков, как Коноплёв. Ещё бы кто на TPB прикрыл раздачу с формулировкой "воняет калом", было бы вообще супер.
А вообще, давай уже начнём пиарить твой курс. Ты главное с правильной лицензией определись
Имхо эта конструктивная борьба будет более эффективной и идеологически верной...
My honour with me! I - Ne01eX
Протянув руку помощи, не забудь разжать кулак.
Re: torrents.ru под прицелом?
ДА какая лицензия?! СВОБОДУ ЛИНУКС!!! я не собираюсь продавать бесплатное, пусть кто хочет - тот смотрит, качает, перезаливает его куда угодно, а я буду греться мыслью что в России линукс будет укрепляться в массах =)
Если и продавать-то только платные решения, и то не продавать, а покупать лицензию, предварительно собрав денег с тех кому это надо (имею ввиду такие финчи как Skype for Asterisk и прочее) и выкладывать курс со всеми ключами, и т.д.
Re: torrents.ru под прицелом?
Похоже ты не понял.
Лицензия есть везде, даже на public domain продукты. Собственно последнее означает что ты отказываешься от всего, вкючая от авторских прав. То есть любой может взять твои курсы и продавать их как свои. Далее "по свободности" идёт модифицированная лицензия BSD - "пользуйся как хочешь, только не говори, что это ты сам сделал". Можно твой контент выложить под такой же лицензией, под какой и распространяется Linux - GNU GPL v.2. В этом случае ты сохраняешь за собой своё авторское право (ты же не просто так тратил время на курсы, чтобы потом кто-то сказал, что это он придумал, а не ты?). Помимо это пользователь получает ряд прав: модифицировать твой курс и распространять его на таких же правах, на каких распространяешь его ты. Это сильно краткий пересказ 18 килобайтного документа.
Вообще, для креативного контента, коим являются твои курсы более подходят лицензии Creative Commons. Основных лицензий CC шесть штук. Ознакомься с ними и укажи в курсах под какой из них ты распространяешь свой продукт.
Если есть какие-то вопросы, - не стесняйся задавай, чем могу помогу.
Вместе сделаем из тебя Свободного Человека с большой буквы.
My honour with me! I - Ne01eX
Протянув руку помощи, не забудь разжать кулак.
Re: torrents.ru под прицелом?
Кинь свой сотовый в ЛС я позвоню, поболтаем на эту тему =)
Re: torrents.ru под прицелом?
это не касается всяких колиснеченко. Книги этих плагиатчиков, я бы сжигал без раздумья, не говоря о защите их прав на свой плагиат.
чет я не понял.. можно подробней? просто здесь книгу его ПиаРят: http://kubuntu.ru/node/3191 раздел FAQ!!!
.
Re: torrents.ru под прицелом?
Я читал его книгу "Linux - сервер своими руками", серия "Секреты мастерства", издательство "Наука и Техника".
Книга является грубой компиляцией статей других авторов, сделана без особого энтузиазма, исключительно с целью заколотить бабла. Повторены даже мелкие ошибки (типа команды для создания символической ссылки ls -sf
). Складывается впечатление, что автор даже не читал толком те статьи, которые своровал.
За детальным разъяснением Колисниченко отправляет в инет (вернее отправляет не он, а автор статьи-источника, что для интернета логично и понятно, но не для книги). То есть, он даже скомпилировать книгу правильно не в состоянии! Глава 32 отсутствует вообще!
На кол таких "авторов", - они дискредитируют сообщество писателей и подрывают авторитет печатного слова.
My honour with me! I - Ne01eX
Протянув руку помощи, не забудь разжать кулак.